Q. 채용공고 필수 자격 요건

답변 5

• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100%

  ---

  결론부터 말씀드리면 공고의 '필수 자격요건'이라는 표현이 정확히 어떤 의미인지 확인한 뒤 지원 여부를 판단해야 합니다. 단순 우대사항이 아니라 정말 필수조건으로 명시되어 있다면 CATIA 경험이 없는 상태에서는 서류에서 불리할 가능성이 분명히 있습니다. 다만 SolidWorks CSWA와 Abaqus 경험이 있다면 CAD 자체를 처음 접하는 지원자와는 다르기 때문에, 다른 직무요건을 충분히 충족한다면 무조건 지원을 포기할 정도는 아닙니다. 1번의 경우 가장 중요한 것은 'CATIA 활용 경험'을 요구하는 것인지 'CATIA 활용 3D 설계 경험'을 요구하는 것인지입니다. 후자라면 단순히 CATIA 프로그램을 사용할 줄 아는지를 넘어 실제 3D 설계 경험을 보는 의미가 강할 수 있습니다. 특히 현대로템처럼 차량·방산·철도 제품을 설계하는 직무에서는 CATIA가 실무의 주요 설계툴이라면 실제 사용 경험자가 유리할 수밖에 없습니다. 그래도 채용공고의 다른 필수조건을 모두 충족한다면 지원 자체는 해보는 것을 권합니다. 서류에서 탈락하더라도 지원 비용이 크지 않다면 경험을 쌓는 의미가 있습니다. 2번에서는 "CATIA를 못하지만 SolidWorks를 할 줄 안다"라고 방어적으로 작성하지 않는 것이 좋습니다. 대신 "3D CAD 설계 역량과 해석 역량을 보유하고 있다"는 방향으로 가져가세요. 예를 들어 CSWA 취득 과정에서 부품 모델링과 조립 설계를 수행했고, Abaqus를 활용해 모델의 구조적 거동을 해석했다면 3D 모델링 → 해석 → 결과 검토 → 설계 개선이라는 흐름으로 표현하는 것이 좋습니다. 특히 "툴 적응력이 좋습니다"라는 추상적인 표현보다는 어떤 프로그램을 사용해 어떤 문제를 해결했는지가 중요합니다. 예를 들어 "SolidWorks를 활용해 부품을 3D 모델링하고, 해당 모델을 기반으로 Abaqus 구조해석을 수행하여 응력 및 변형 특성을 검토한 경험"처럼 쓰는 편이 훨씬 설득력 있습니다. 3번은 실제 현업에서도 어느 정도 긍정적으로 볼 수 있습니다. CATIA와 SolidWorks는 인터페이스나 기능에는 차이가 있지만 모두 3D CAD의 기본적인 개념을 공유합니다. Part Modeling, Assembly, Sketch, Feature, Constraint 등의 설계 개념을 이미 이해하고 있는 사람이라면 완전한 비전공자보다 새로운 CAD를 배우는 진입장벽이 낮습니다. 다만 "SolidWorks를 할 줄 아니까 CATIA도 바로 할 수 있다"고 과장하면 오히려 좋지 않습니다.

  ---
• 

  합격 기원삼성전자

  코상무 ∙ 채택률 59%

  ---

  필수요건으로 표기되어 있어도 서류에서 100% 자동 탈락이라기 보다는 해당 자격요건 충족자 미달 시 정성평가ㅣ로 종합판단한는 경우가 많아, CSWA, Abaqus 등 관련 CAD/해석 경험이 있다면 완전 포기할 단계는 아닙니다. solidworks와 CATIA는 파라메트릭 모델링 방식과 UI 논리가 유사해 '3D CAD 툴의 기본 원리를 이해하고 있어 CATIA도 습득 가능하다는 방향으로 CSWA 자격증과 Abaqus 해석 경험을 설계/해석 연계 역량으로 묶어 어필하시는게 좋습니다. 실무에서는 CATIA 자체보다 3D CAD 사고방식을 갖춘 지원자를 선호하는 경향이 있어, 입사 후 단기 교육으로 툴 적응이 가능하다고 보는 시각이 일반적입니다.

  ---
• 멘

  멘토 호날도KT

  코전무 ∙ 채택률 59%

  ---

  ● 채택 부탁드립니다 ● 필수 자격요건에 CATIA 활용 3D 설계 경험이 명시되어 있다면 단순 우대사항과는 다르게 보는 것이 안전합니다. SolidWorks 경험이 있어도 CATIA 경험 자체를 충족한다고 볼 수 없으므로 서류에서 불리하거나 지원자격 미충족으로 판단될 가능성이 있습니다. 그래도 시스템상 지원이 가능하다면 도전해볼 수는 있습니다. 이력서에는 CSWA와 SolidWorks 모델링 경험, Abaqus 해석 경험을 구체적으로 작성하되 CATIA 경험이 있는 것처럼 표현해서는 안 됩니다. 자소서에서는 3D 형상 설계 원리와 도면 이해, 해석 경험 등 툴이 바뀌어도 활용할 수 있는 설계역량을 강조하세요. 가능하다면 지원 전 CATIA 기본교육을 빠르게 이수하고 간단한 부품과 어셈블리 모델링까지 직접 해보는 것을 추천드립니다. 현업에서 새로운 툴을 배우는 것은 가능하지만 채용공고에서 CATIA를 필수로 지정했다면 입사 후 배우겠다는 전략만으로 접근하기에는 리스크가 있습니다.

  ---
• 

  취뽀도우미입니다대구교통공사

  코이사 ∙ 채택률 95%

  ---

  현대로템 채용 공고의 필수 자격 요건에 특정 툴이 명시되어 있다면 서류 단계에서 커트라인에 해당할 수 있어 불리할 수 있습니다. 그러나 3D CAD 툴들은 전반적인 인터페이스나 모델링 방식에 공통적인 부분이 많으므로, 솔리드웍스 활용 경험과 CSWA 자격증 보유 사실을 통해 3D 설계 프로세스 자체에 대한 이해도가 높다는 점을 어필할 수 있습니다. 자소서나 이력서에는 단순한 툴 사용 여부보다는 솔리드웍스를 활용해 복잡한 형상을 모델링하고 설계했던 구체적인 프로젝트 경험을 기술하며, 기본적인 3D 설계 역량이 탄탄하다는 점을 강조하는 것이 좋습니다. 이를 바탕으로 새로운 툴인 카티아 역시 습득할 수 있는 학습 능력을 갖추었음을 논리적으로 풀어내시기 바랍니다. 실제 현업에서도 신입사원이나 타 툴 사용자 입사 시 일정 기간의 교육이나 실무 적응 기간을 거치기 때문에, 툴 미사용 자체를 결격 사유로 보기보다는 기본적인 엔지니어링 마인드와 3D 공간 지각 능력을 더 눈여겨봅니다. 따라서 카티아 경험이 없다는 점에 위축되기보다는 보유 중인 솔리드웍스와 아바쿠스 활용 경험을 통해 엔지니어로서의 기본기를 충실히 증명하는 데 집중하여 지원해 보시는 것을 권장합니다.

  ---
• 

  채택스포스코

  코부사장 ∙ 채택률 75%

  ---

  안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 현대로템처럼 대형 장비와 구조물 설계가 많은 조직에서는 CATIA를 바로 다룰 수 있는 분을 선호하는 편이 맞습니다. 다만 필수 자격요건이라고 해서 무조건 CATIA 실사용만 보겠다는 뜻으로만 보실 필요는 없고 Solidworks로도 3D 형상 이해와 설계 감각을 충분히 보여주면 서류에서 완전히 불리하다고만 보기는 어렵습니다. 다만 직무에 따라서는 바로 투입 가능성을 많이 보니 CATIA 경험자가 더 유리한 것은 사실이라서 지원은 해보시되 툴 적응력을 분명하게 보여주시는 쪽이 좋습니다. 자소서나 이력서에는 CSWA 같은 자격과 Abaqus 경험을 단순 나열하지 마시고 3D 모델링을 통해 형상 이해와 조립성 검토를 해봤고 해석을 통해 구조적 관점까지 연결해봤다는 식으로 묶어주시면 좋습니다. 현업에서는 툴 이름보다도 도면 독해력과 설계 사고방식이 있는지를 먼저 봅니다. 면접에서도 CATIA는 입사 후 빠르게 익히겠다는 태도만으로는 약하고 기존에 쌓은 CAD 경험으로 금방 전환 가능한 사람이라는 인상을 주셔야 합니다. 가능하면 지원 전까지 CATIA 기본 조작 정도는 직접 익혀보시구요. 최소한 인터페이스와 파트 조립 스케치 정도는 만져보고 가시면 답변할 때 훨씬 설득력이 생깁니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.

  ---